Inspirert av en liten Twitter-diskusjon med Tord, Olve og Lorentz, fikk jeg lyst å skrive et innlegg om elektronisk stemmegivning. Det vil si at folk ikke behøver å oppsøke valglokalet for å stemme og at det vil være mulig å bruke en privat datamaskin for å stemme. Framgangsmåten er at alle som har stemmerett, får en elektronisk ID som brukes for å identifisere seg. Dermed forhindres det også at en person kan stemme flere ganger. E-valget er et forsøksprosjekt som flere utvalgte kommuner deltar på, allerede ved lokalvalget i 2011.
Et hemmelig valg?
Systemet kritiseres sterkt, og den største av kritikkpunktene er at valget ikke lenger er hemmelig. Jeg har full forståelse for kritikken og ser problemet som kan oppstå i visse familier, der faren er dominerende og får muligheten til å påvirke familien sin i enda større grad. Men her finnes det forebyggende tiltak. Det er fortsatt mulig å oppsøke valglokalet, og det er mulig å angre sin stemme. Hvis man sto under tvang, da man ga sin stemme, er det mulig å oppsøke valglokalet for å stemme på papir, i tillegg til at det er mulig å bruke hvilken som helst pc for å stemme.
Spesielt her synes jeg at valgresultatene kan si mye. Resultatet kan sammenlignes med forrige valget og utviklingen i nabokommunene som ikke deltok i prosjektet. Selvfølgelig gir det ikke noen sikre svar, men det kan i hvert fall være grunnlag for flere debatter.
Er valget anonym?
Ja, ifølge regjeringens side brukes det visse krypteringsmetoder som gjør det umulig å knytte selve stemmen til en viss person. Det eneste som skal være mulig, er å se hvem som har stemt, og det ser man også ved et “vanlig” papirvalg. Selvfølgelig er det viktig å forholde seg kritisk til krypteringsmetodene og hele systemet, men ifølge regjeringen skal hele kildekoden være åpen og tilgjengelig for alle, slik at den kan testes av uavhengige utviklere. Og jeg er ganske sikker på at det er mange som kommer til å gjøre det.
Kan det bli tekniske problemer?
Det er helt klart at det alltid er en viss risiko for at teknikken ikke fungerer som den skal. Men som sagt, er det mulig å stemme på papiret, hvis teknikken ikke fungerer. Velgerne får også en “kvittering” at stemmen ble registrert, i tillegg til at de kan se hva som har blitt registrert. Dermed kommer eventuelle hackerangrep ikke til å påvirke valgresultatet. Åpen kildekode bidrar også til enda mer sikkerhet, og eventuelle hull i kildekoden kan oppdages før valget.
Må vi ikke kreve litt mer engasjement av velgerne?
Olve mente at folk som bare bruker stemmeretten på grunn av e-valget, ikke burde få muligheten å stemme, og at de bør være engasjerte nok for å ta turen til valglokalet. Her har jeg en helt annen mening. Jeg tviler sterkt på at alle som tar turen til valglokalet er engasjerte, men jeg mener at alle har en egen mening om ting og tang. Det finnes utrolig mye informasjon på nett, det går debatter på tv, og alt dette fører til at folk kan være informerte, selv om de ikke pleier å gå ut veldig ofte. Å frata folk stemmeretten, fordi man mener at de bør ta turen til valglokalet, er ikke særlig demokratisk og kan etter min mening ikke brukes som argument mot e-valget.
Vi får se om sofavelgerne kommer til å bruke stemmeretten i større grad enn før, og selv om valgdeltakelsen ikke øker så kraftig som man håper, kommer e-valget til å bli mye mer brukervennlig enn turen til valglokalet, forhåndsstemming eller brevvalget. Selvfølgelig må systemet testes, og alt avhenger av sikkerhetstiltakene. At det brukes åpen kildekode kan regnes som et tegn på at det ikke finnes store hemmeligheter, og muligheten til at uavhengige utviklere kan teste koden får meg til å stole på at personvernet blir ivaretatt.
Er det ikke nok med forhåndsstemming og brevvalget?
Det er kanskje nok, og forhåndsstemming/brevvalg er gode tilbud, men med tanke på folk med utviklingshemming som av en eller annen grunn ikke klarer eller takler å oppsøke valglokalet, er e-valget en flott mulighet for å inkludere dem. Til og med at systemet blir mer komfortabel for utenriksboende, og dermed kan øke deres valgdeltakelse.
For å komme til en avslutning, mener jeg absolutt at teknisk framskritt må vurderes kritisk, men med tanke på de sikkerhetstiltakene som finnes, og at vi lever i en teknologisert verden, der teknologien stadig blir viktigere og folk begynner å forvente at det finnes elektroniske løsninger for det meste, synes jeg at det er bra å våge et forsøk. Det kan regnes som bra at det bare er noen få prøvekommuner i begynnelsen, og at det fortsatt er mulig å bruke den gode, gamle metoden, når man absolutt ikke vil stemme via nettet eller når det oppdages feil i systemet.
Alt som er nytt må utprøves først, og den som intet våger, intet vinner! ;-)
